پشت پردۀ مذاکرات مصر و رژیم صهیونیستی برای اصلاح پیمان کمپ دیوید

«علی عبدی»، تحلیل‌گر مسائل رژیم صهیونیستی با اشاره به توافق اولیه میان مصر و رژیم صهیونیستی برای اعمال اصلاحات حساس در پیمان کمپ دیوید، با یادآوری بُعد نمادین این پیمان در روابط اعراب و رژیم صهیونیستی، اظهار داشت: «کمپ دیوید، اولین معاهدۀ رسمی میان یک کشور عرب و رژیم صهیونیستی است که در آن، رژیم صهیونیستی به طور رسمی به رسمیت شناخته شده و آن را رژیمی قانونی و مشروع تلقی و سعی می‌کند با آن روابط صلح‌آمیز و یا سازش‌کارانه ترتیب دهد و روابط با رژیم صهیونیستی را از حالت وضعیت مخاصمه و یا حتی نه جنگ و نه صلح، به صلح تغییر دهد.»

وی افزود: «این پیمان زمانی میان مصر و رژیم صهیونیستی برقرار شد که مصر به معنایی، رهبری معنوی و سیاسی جهان عرب را در اختیار داشت و پیشتاز مبارزه با رژیم صهیونیستی در سراسر منطقه بود. این اقدام عملاً مصر را از جرگه کشورهای عرب مبارز با رژیم صهیونیستی خارج ساخت و در وضعیت تأسف‌باری این کشور را به دوست رژیم صهیونیستی تبدیل کرد.» این تحلیلگر مسائل رژیم صهیونیستی با بیان اینکه در تصمیم مصر برای اصلاح پیمان کمپ دیوید باید دو مسئله را مؤثر دانست، توضیح داد: «روندی که از اواخر دورۀ ترامپ تروریست آغاز شد و در آن برخی کشورهای عرب اقدام به آشکارسازی و عادی‌سازی روابط با رژیم صهیونیستی کردند، در نوع رابطه مصر با این رژیم تأثیرگذار بود و مصر برای اینکه از این قافله عقب نماند در پی به‌روزرسانی معاهدۀ پذیرش رژیم صهیونیستی، متناسب با شرایط و اقتضائات جدید، برآمده است.»

عبدی برخی تنگناها و ضرورت‌های امنیتی را از دیگر عوامل تصمیم مصر برای انجام مذاکرات اصلاح در پیمان کمپ دیوید دانست و گفت: «مصر بر اساس همین توافقنامه نمی‌تواند مانند قبل از اشغال صحرای سینا در سال ۶۰ و توسط رژیم صهیونیستی، این صحرا را در اختیار داشته باشد و نمی‌تواند نیروی نظامی در آن مستقر کند؛ از سوی دیگر هم بعد از ظهور داعش در منطقه، مصر از ناحیۀ سینا مشکلات امنیتی قابل توجهی متحمل شد. قاهره برای اینکه بتواند این مشکلات را پوشش دهد، نیاز به انجام تغییراتی در بندهای پیمان کمپ دیوید داشت.» وی ادامه داد: «از سوی دیگر، برای رژیم صهیونیستی هم خوشایند است که با توافقی جدید، دست بازتری در صحرای سینا داشته باشد؛ گرچه اکنون هم در مبارزه با گروه‌های موجود در صحرای سینا، رژیم صهیونیستی تعامل صد درصدی با قاهره دارد، اما اگر بندهایی از آن توافق تغییر کند، برای رژیم صهیونیستی هم دستاوردهایی خواهد داشت.»

عبدی به تأثیر این تغییرات بر وضعیت غزه و گذرگاه رفح اشاره کرد و افزود: «بنا بر اخبار منتشر شده هر دو طرف تمایل دارند نیروهای امنیتی خود را در رفح افزایش دهند. در رایزنی‌های دو جانبه‌ای که میان دو طرف و با نظارت آمریکا انجام شده است، آن‌ها سعی کرده‌اند به توافقی برسند که بتوانند بیش از پیش مقاومت فلسطین را خصوصاً در منطقۀ غزه تحت فشار بیشتری قرار دهند و کنترل بیشتری بر رفح، خصوصاً با تمرکز بر انتقال تسلیحات، ایجاد کنند.» وی با بیان اینکه با این تغییرات فلسطینی‌ها در تنگنای بیشتری قرار خواهند گرفت، در عین حال تصریح کرد: «مقاومت فلسطین نشان داده این مسائل برایش تازگی ندارد؛ مقاومتی که با وجود همۀ نظارت‌ها و فشارها هنوز می‌تواند نیازمندی‌های خود را تأمین کند، با افزایش این فشارها اگرچه در تنگنای بیشتری قرار خواهد گرفت، اما با ابتکار عمل‌ها می‌تواند بر این مشکلات هم فائق آید.»

این تحلیلگر رژیم صهیونیستی تأکید کرد: «رژیم صهیونیستی هم اکنون در شرایطی نیست که بخواهد درگیری جدیدی را آغاز کند. رژیم صهیونیستی هنوز فاصلۀ زیادی با تجربۀ جنگ ۱۲ روزه ندارد. با برگ‌هایی که مقاومت در آن جنگ رو کرد؛ فعلاً رژیم صهیونیستی در شرایطی نیست که حتی با چنین توافق‌نامه‌ها و پیمان‌هایی بتواند کاری از پیش ببرد. بهترین راه برای رژیم صهیونیستی این است که مناقشه و درگیری تازه‌ای را برای خود ایجاد نکند.» عبدی اضافه کرد: «نباید فراموش کرد نتانیاهو بعد از ۱۲ سال به دلیل شکست در جنگ ۱۲ روزه به زیر کشیده شد. با توجه به اینکه بنت به شدت از سوی اپوزسیون لیکود و شخص نتانیاهو زیر فشار است، اگر بخواهد مناقشه جدیدی ایجاد کند، به همان سرنوشت دچار خواهد شد، چرا که وضعیت بسیار شکننده‌ای دارد.»

وی با اشاره به برخی تحلیل‌ها از سوی منابع دولتی مصر، مبنی بر اینکه با گره زدن اصلاحات در پیمان کمپ دیوید، رسیدن به اوضاع میدانی نسبتاً آرام در نوار غزه و امکان دست‌یابی به توافق آتش‌بس پایداری که ممکن است تا بیش از ۱۰ سال به طول بینجامد، فراهم می‌شود، گفت: «آن‌ها با این ادعاها تلاش می‌کنند در صورت بروز درگیری مقاومت را مجرم نشان دهند.» این کارشناس مسائل رژیم صهیونیستی ادامه داد: «مقاومت فلسطین هم تمایلی به مناقشۀ جدید ندارد، چرا که به هر حال آن هم آسیب دیده و می‌بیند؛ اما آن‌ها در تصمیم‌گیری‌هایشان به استقلالی رسیده‌اند که اگر اقدامی را ضروری بدانند انجام می‌دهند و این اقدامات نمی‌تواند مقاومت را اسیر کند.»

منبع تحلیل: شورای راهبردی روابط خارجی

توضیح: «گزارشات و تحلیل‌های راهبردی ارائه شده از منابع معتبر داخلی و خارجی صرفاً برای آشنایی و تنویر افکار نخبگان و مدیران راهبردی کشور با تحلیل‌های راهبردی روزآمد بوده و لزوماً منطبق با دیدگاه‌ها و نظرات دانشگاه عالی دفاع ملی نمی‌باشد.»